虎撲11月22日訊 英國多家媒體在北京時間21號晚解讀英超新版財政規(guī)則。
SCR將如何運作？
與歐足聯(lián)現(xiàn)行的規(guī)解FSR制度類似，本賽季有九家英超俱樂部需要遵守該制度。讀硬
SCR大致涵蓋俱樂部一年的支出資產(chǎn)運營活動，但出售球員除外。付費英超聯(lián)賽的許賣SCR將按賽季進行評估。相比之下，板英不允歐足聯(lián)則按年度（1月至12月）對俱樂部進行評估。超新超帽
SCR直接限制了俱樂部在球員和主教練方面的規(guī)解支出上限，但該上限與俱樂部的讀硬收入掛鉤。換句話說，支出資產(chǎn)根據(jù)SCR規(guī)定，付費各俱樂部可支出的許賣金額會有所不同。
SCR評估的板英不允成本包括球員和主教練的工資、經(jīng)紀人傭金以及轉(zhuǎn)會費的攤銷或減值（即俱樂部在賬簿中對球員價值進行減記）。與之前的PSR制度一樣，與女隊和青訓學院相關的成本不計入SCR的評估范圍。
為了便于迅速處罰——即避免像PSR規(guī)則下那樣，問題拖延多個賽季——各俱樂部將于每年3月1日接受SCR合規(guī)性測試。如果其球隊成本占收入的85%或以下，則視為合規(guī)。如果超過該比例，則將在6月底賽季末接受賬目確認測試。
這與歐足聯(lián)的規(guī)則有何不同？
兩個規(guī)則框架的一個顯著區(qū)別在于俱樂部可用于球隊成本的支出比例。根據(jù)歐足聯(lián)的規(guī)定，該比例上限為70%，而英超聯(lián)賽同意將上限提高至85%。
這對本賽季已參加歐戰(zhàn)的九支俱樂部來說無關緊要，但對于其他俱樂部而言，額外增加的15%支出比例與英超聯(lián)賽的聲明相符，該聲明稱新規(guī)則將“促進所有俱樂部追求更大成功的機會，同時維護聯(lián)賽的競爭平衡和吸引力”。
根據(jù)SCR規(guī)定，俱樂部只能支出相關收入的固定比例，該收入包括“足球相關收入”（通常指俱樂部的年度營業(yè)額）以及球員出售產(chǎn)生的凈利潤或虧損。
根據(jù)歐足聯(lián)的規(guī)定，后者取過去三個賽季的平均值，這意味著俱樂部更難通過快速出售球員來擺脫監(jiān)管困境。英超聯(lián)賽的SCR制度也體現(xiàn)了這一平均值計算方法。
什么是紅色和綠色閾值，以及其他我們將要聽到的新術語？
這個85%的限額還有另一個名稱，即即將納入英超聯(lián)賽手冊的新規(guī)則中引入的“綠色閾值”。
每個賽季開始時，俱樂部和英超聯(lián)賽將就預估的足球收入達成一致，并以此計算出85%的綠色閾值支出限額。
另一項限制（“紅色閾值”）將設定在綠色閾值之上，最高可達30%，因此，2026-27賽季每個俱樂部的紅色閾值將為115%。
俱樂部可以在不違反體育處罰的情況下，在綠色閾值的基礎上進行支出，只要不超過紅色閾值即可。如果超過紅色閾值，則會受到體育處罰。
如果這聽起來太簡單，別擔心，他們找到了讓它更復雜的方法。
如果俱樂部遵守綠色閾值，且球隊成本比率低于或等于85%，則其紅色閾值將保持在115%。但是，如果俱樂部超過綠色閾值，則其紅色閾值將減少超出部分的金額。
例如，如果俱樂部在2026-27賽季的球隊成本比率為90%，則其2027-28賽季的紅色閾值將為110%。
英超聯(lián)賽將此稱為“反饋循環(huán)”，該循環(huán)每年都會更新。最終，如果一家俱樂部持續(xù)超過其“綠色閾值”但未超過其“紅色閾值”，后者將不斷接近85%的上限。
反之，如果一家俱樂部在一個賽季中超過“綠色閾值”，但之后合規(guī)，則其“紅色閾值”可以重新提升至115%的上限。每個合規(guī)賽季，其“紅色閾值”都會提高10%，直至達到30%的總體上限。
例如，假設一家俱樂部在2026-27賽季的SCR比率是100%，即超過其“綠色閾值”15%。這將使其2027-28賽季的“紅色閾值”降至100%。
在2027-28賽季，該俱樂部的SCR低于85%，這意味著他們合規(guī)。因此，他們2028-29賽季的“紅色閾值”將為110%，如果該賽季繼續(xù)遵守規(guī)定，則2029-30賽季的閾值將提高到115%的上限。
英超聯(lián)賽在解釋為何允許俱樂部在不受體育處罰的情況下超過85%的限制時表示，此舉“允許俱樂部在收入和合理的波動或整個賽季中真正的競技表現(xiàn)不佳之前進行投資”。
本質(zhì)上，非歐戰(zhàn)俱樂部在球隊的長期支出方面獲得了更大的靈活性，盡管上限有所降低。沒有其他不同的閾值。
哪些俱樂部風險最大？
鑒于新規(guī)要到下賽季才會生效，目前還沒有哪個俱樂部會受到影響，但一般來說，那些將大部分收入用于球員陣容的俱樂部風險最大。SCR與俱樂部的營業(yè)額直接掛鉤；如果俱樂部將大部分收入用于工資和轉(zhuǎn)會費，那么他們就更難遵守新規(guī)。
球員成本一直是俱樂部最大的開支，但SCR規(guī)則的適用范圍更窄，這意味著俱樂部將更難通過非足球手段擺脫監(jiān)管困境。
切爾西俱樂部近幾個賽季就曾利用這種手段，通過出售酒店、停車場和女足等資產(chǎn)，成功避免了英超聯(lián)賽的處罰。
但歐足聯(lián)卻不這么認為，他們認定切爾西在2024年違反了歐足聯(lián)的兩項規(guī)則，因為這些資產(chǎn)出售不允許計入歐足聯(lián)的計算?，F(xiàn)在，國內(nèi)聯(lián)賽也不允許進行此類交易。
切爾西在今夏贏得世俱杯冠軍并重返本賽季歐冠聯(lián)賽后，其合規(guī)能力已大幅提升。而同樣違反歐足聯(lián)規(guī)定的阿斯頓維拉則應受益于其此前為達到歐足聯(lián)較低的70%的SCR規(guī)則比率而努力。
虎撲11月22日訊 英國多家媒體在北京時間21號晚解讀英超新版財政規(guī)則。
SCR將如何運作？
與歐足聯(lián)現(xiàn)行的FSR制度類似，本賽季有九家英超俱樂部需要遵守該制度。
SCR大致涵蓋俱樂部一年的運營活動，但出售球員除外。英超聯(lián)賽的SCR將按賽季進行評估。相比之下，歐足聯(lián)則按年度（1月至12月）對俱樂部進行評估。
SCR直接限制了俱樂部在球員和主教練方面的支出上限，但該上限與俱樂部的收入掛鉤。換句話說，根據(jù)SCR規(guī)定，各俱樂部可支出的金額會有所不同。
SCR評估的成本包括球員和主教練的工資、經(jīng)紀人傭金以及轉(zhuǎn)會費的攤銷或減值（即俱樂部在賬簿中對球員價值進行減記）。與之前的PSR制度一樣，與女隊和青訓學院相關的成本不計入SCR的評估范圍。
為了便于迅速處罰——即避免像PSR規(guī)則下那樣，問題拖延多個賽季——各俱樂部將于每年3月1日接受SCR合規(guī)性測試。如果其球隊成本占收入的85%或以下，則視為合規(guī)。如果超過該比例，則將在6月底賽季末接受賬目確認測試。
這與歐足聯(lián)的規(guī)則有何不同？
兩個規(guī)則框架的一個顯著區(qū)別在于俱樂部可用于球隊成本的支出比例。根據(jù)歐足聯(lián)的規(guī)定，該比例上限為70%，而英超聯(lián)賽同意將上限提高至85%。
這對本賽季已參加歐戰(zhàn)的九支俱樂部來說無關緊要，但對于其他俱樂部而言，額外增加的15%支出比例與英超聯(lián)賽的聲明相符，該聲明稱新規(guī)則將“促進所有俱樂部追求更大成功的機會，同時維護聯(lián)賽的競爭平衡和吸引力”。
根據(jù)SCR規(guī)定，俱樂部只能支出相關收入的固定比例，該收入包括“足球相關收入”（通常指俱樂部的年度營業(yè)額）以及球員出售產(chǎn)生的凈利潤或虧損。
根據(jù)歐足聯(lián)的規(guī)定，后者取過去三個賽季的平均值，這意味著俱樂部更難通過快速出售球員來擺脫監(jiān)管困境。英超聯(lián)賽的SCR制度也體現(xiàn)了這一平均值計算方法。
什么是紅色和綠色閾值，以及其他我們將要聽到的新術語？
這個85%的限額還有另一個名稱，即即將納入英超聯(lián)賽手冊的新規(guī)則中引入的“綠色閾值”。
每個賽季開始時，俱樂部和英超聯(lián)賽將就預估的足球收入達成一致，并以此計算出85%的綠色閾值支出限額。
另一項限制（“紅色閾值”）將設定在綠色閾值之上，最高可達30%，因此，2026-27賽季每個俱樂部的紅色閾值將為115%。
俱樂部可以在不違反體育處罰的情況下，在綠色閾值的基礎上進行支出，只要不超過紅色閾值即可。如果超過紅色閾值，則會受到體育處罰。
如果這聽起來太簡單，別擔心，他們找到了讓它更復雜的方法。
如果俱樂部遵守綠色閾值，且球隊成本比率低于或等于85%，則其紅色閾值將保持在115%。但是，如果俱樂部超過綠色閾值，則其紅色閾值將減少超出部分的金額。
例如，如果俱樂部在2026-27賽季的球隊成本比率為90%，則其2027-28賽季的紅色閾值將為110%。
英超聯(lián)賽將此稱為“反饋循環(huán)”，該循環(huán)每年都會更新。最終，如果一家俱樂部持續(xù)超過其“綠色閾值”但未超過其“紅色閾值”，后者將不斷接近85%的上限。
反之，如果一家俱樂部在一個賽季中超過“綠色閾值”，但之后合規(guī)，則其“紅色閾值”可以重新提升至115%的上限。每個合規(guī)賽季，其“紅色閾值”都會提高10%，直至達到30%的總體上限。
例如，假設一家俱樂部在2026-27賽季的SCR比率是100%，即超過其“綠色閾值”15%。這將使其2027-28賽季的“紅色閾值”降至100%。
在2027-28賽季，該俱樂部的SCR低于85%，這意味著他們合規(guī)。因此，他們2028-29賽季的“紅色閾值”將為110%，如果該賽季繼續(xù)遵守規(guī)定，則2029-30賽季的閾值將提高到115%的上限。
英超聯(lián)賽在解釋為何允許俱樂部在不受體育處罰的情況下超過85%的限制時表示，此舉“允許俱樂部在收入和合理的波動或整個賽季中真正的競技表現(xiàn)不佳之前進行投資”。
本質(zhì)上，非歐戰(zhàn)俱樂部在球隊的長期支出方面獲得了更大的靈活性，盡管上限有所降低。沒有其他不同的閾值。
哪些俱樂部風險最大？
鑒于新規(guī)要到下賽季才會生效，目前還沒有哪個俱樂部會受到影響，但一般來說，那些將大部分收入用于球員陣容的俱樂部風險最大。SCR與俱樂部的營業(yè)額直接掛鉤；如果俱樂部將大部分收入用于工資和轉(zhuǎn)會費，那么他們就更難遵守新規(guī)。
球員成本一直是俱樂部最大的開支，但SCR規(guī)則的適用范圍更窄，這意味著俱樂部將更難通過非足球手段擺脫監(jiān)管困境。
切爾西俱樂部近幾個賽季就曾利用這種手段，通過出售酒店、停車場和女足等資產(chǎn)，成功避免了英超聯(lián)賽的處罰。
但歐足聯(lián)卻不這么認為，他們認定切爾西在2024年違反了歐足聯(lián)的兩項規(guī)則，因為這些資產(chǎn)出售不允許計入歐足聯(lián)的計算?，F(xiàn)在，國內(nèi)聯(lián)賽也不允許進行此類交易。
切爾西在今夏贏得世俱杯冠軍并重返本賽季歐冠聯(lián)賽后，其合規(guī)能力已大幅提升。而同樣違反歐足聯(lián)規(guī)定的阿斯頓維拉則應受益于其此前為達到歐足聯(lián)較低的70%的SCR規(guī)則比率而努力。
章節(jié)評論
段評